4月24日，红星新闻记者获悉，甘肃白银市靖远县人民法院日前审理一起涉“职业打假”的行政诉讼案件，依法裁定驳回一名“职业打假人”碰瓷式打假的起诉。
据靖远县人民法院4月24日消息，曹某在某平台购买了一款某地企业生产的苦荞茶。查看食品标签执行标准后，曹某认为该标准已经废止，而商家还在用废弃的执行标准进行生产销售，违反了食品安全法的规定。之后，曹某向当地市场监督管理局进行投诉举报，以该款苦荞茶不符合食品安全标准，请求制造商、销售商按照食品安全法依法共同承担十倍赔偿。
市场监督管理局在受理后，作出办结反馈，“是商家延用了旧包装，属于标签瑕疵，不影响食品安全，并对商家使用旧标签的行为进行了责令改正。”曹某对于市场监督管理局的答复意见不满意，向靖远县法院提起行政诉讼。
靖远县法院行政审判庭立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。经法院审理查明，曹某通过12315消费者维权平台已向全国各地市场监管机关投诉448次，举报234次，其通过购买不同商品，数百次进行投诉处理，存在非自身消费目的购买商品的情形，进而谋取不正当利益。合议庭审理认为曹某的“职业打假”行为不具有合法性，不享有《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的普通消费者的权利，不具有原告诉讼主体资格。且市场监督管理局已经对曹某的投诉进行了处理，并向曹某进行了反馈，该行为对曹某的权利义务不产生实际影响。故曹某提起的诉讼不符合法定起诉条件，靖远县法院遂作出裁定，依法驳回了曹某的起诉。
法院认为，曹某通过消费者维权平台进行多次举报、投诉，应属于社会俗称的“职业打假人”。其购买商品的目的并非用于消费或使用，不是法律意义上的“消费者”。其多次投诉、举报的滥诉行为，亦有违诉讼诚信原则。靖远县法院依法裁定驳回曹某的起诉，旨在维护健康良好、风清气正的市场环境。
法院提醒，作为消费者，打击不符合食品安全标准的动机与态度无可厚非，但是意图通过惩罚性赔偿为自己谋求利益，实则违反了诚信原则，实不可取。同时，作为生产者、消费者，应积极学习法律法规，诚信经营，切实履行产品生产标准、质量审查的责任，尊重市场，才能赢得消费者的信任和支持。
红星新闻记者 王超
编辑 张莉 责编 官莉
法院甘肃省消费者靖远县市场监督
新浪科技公众号 “掌”握科技鲜闻 （微信搜索techsina或扫描左侧二维码关注）
相关新闻 
